danser la valse

最近各大媒體紛紛裝設「爆料專線」，鼓勵民眾遇到新聞事件或有任何不平受屈之器，儘管主動爆料。美其名讓觀眾實踐媒體近用權，拉近與媒介距離；另外媒介本身也不費吹灰之力飛來獨家線索。針對這波「人人是狗仔」的爆料熱潮，學生認為有以下幾點方向值得討論：

1.      人人是狗仔，公民新聞學另類實踐？

媒體開放民眾爆料管道，立意本為良善，如能藉此讓閱聽人主動實踐媒介近

權，提振公民對社會事務的參與，並藉由傳媒的承載轉化成溝通權力（communicative power），讓強大輿論影響惡劣份子抑或轉進政治場域，反餽在公共事務，對社會更有極大助益；但是學生以為，目前大多數藉由民眾爆料呈現的新聞內容，大多反映了「人人是狗仔」，鼓勵大家踴躍參與八卦新聞的產製，並無增加新聞內容的多元性，相信這點是值得檢視並討論的。

2.      偷窺意識合理化，甚至躍上主流

　以電子媒體為例，每節新聞承載的訊息大多不超過三十則，常以偏頗的片面觀點為人詬病。而記者習慣依賴的消息來源通常大多來自官方或合理的，許多媒介宣稱為滿足閱聽人需求，增加爆料專線，但學生質疑以目前狹窄的新聞容量能容納的民意，是否只是將偷窺行為合理化，然後將責任推卸給民眾。

　守門人在把關時，在過濾新聞時，在面對公眾人物的八卦以及弱勢團體的福祉，通常後者會犧牲在商業邏輯體制下，而主流意識亦會更加強化。而民眾也無法把握自己所提供的線索會如何被媒體再現，而不合媒體口味的訊息，更遑論成為新聞了！因此學生以為，爆料在增加雙向互動性成效還是不高。

3.      小心淪為另類傳聲筒，踏入審判陷阱

由民眾提供的消息，查證愈形困難，尤其在媒體的激烈競爭下，搶時效搶獨

家，新聞品質於是很難維持。尤其日前中時頭條沿用網路ＢＢＳ訊息，後來竟被證實是為虛構，後來還影響當事人的現實生活，造成傷害。因此學生認為，如果爆料輕易被濫用，特別在於空穴來風放話中傷他人，媒體只會淪為傳聲筒，踏入審判陷阱。

　　學生以為加強媒體自律意識，多加把關新聞內容，並修改「爆料」宣傳方式，改以公民互動溝通管道為號召，相信對於創造更優質及乾淨的新聞內容更有助益。另外加強查證功夫，以民眾線索為材料，輔以記者主動採訪官方或正式消息來源，充實內容，為閱聽人端上更色香味俱全的新聞料理。